[原创]民和国
中国人总是会有这么一种思想：强国和爱国。强国好像成为毕生的目标和宗旨一样，就算牺牲性命也无所谓。这错了，完全错了。
纵观美国的《独立宣言》，提及的都是人权、自由和民主，保护人民利益。值得注意的是，《独立宣言》里面从来没有提到要强国，也没有提到要求人民要爱国，更没有提到以后要如何强国。美国的宪法也倾向于保护人权和民主，也没有提到强国和爱国。可是美国现在却成为当今最强大的国家之一。
1840年爆发鸦片战争，中国战败，被迫割地赔款。李鸿章等人就搞洋务运动，目标是强国，根本就没有考虑到民生。结果李鸿章也失败了。康有为在甲午战争之后搞戊戌变法，口号和目标依然是强国，结果依然是失败。中华人民共和国建立之后，目标和口号仍然是强国，要求人民爱国爱党，要求人民为国家贡献属于自己的全部利益，以为这样就可以发展强大，可惜中国仍然是发展中国家。
中国政府总是会宣传一些爱国的东西，意图是要人民把自己贡献的政府。人民也同意了，所以在网上到处喊爱国，说什么就算为了国家连命也不要。这是最愚昧的爱国。美国也宣传爱国，但是美国的爱国和中国的爱国不同。美国的爱国指的是维护人民的利益、民主制度和人民的自由。宪法、《独立宣言》和每天早上的宣誓致辞，处处都是民主、自由、人权和平等的字眼。从来没有要为国家贡献一切这种说法。
为什么会这样？中国到处喊强国和爱国，却仍然是发展中国家。因为我们把焦点全部都放置在强国和爱国之上了。要强国，必先强民。民是立国之本，无民国则不立。如果人民穷困潦倒，生活痛苦，国家怎么可能会强大？自由人民富足之后，国家才可以言富强。如果人民要为了政府而付出自己的性命或利益的话，如果人民在这个政府统治之下，生活痛苦无比的话，这个政府还要来干嘛？政府本不应存在，若要存在，必须为人民而存在。国家是人民的，人民是组织国家的支柱，没了支柱，哪里还有国家可言？
国家不可以大于个人。我们应该抱有这样的思想：民为先，国次之。人民有了人权和自由，成为国家的主人之后，国家才有富强的机会。还是那句话：要强国，必先强民。
January 28th, 2007 at 6:33 am
国家是由公民和当局构成的, 人民占了国家的所有, 所以富民等于富国, 强民则可强国
January 31st, 2007 at 5:11 am
这是爱国主义
中华民族的精神是以伟大的爱国主义为核心的
嘿嘿