[原创]我们有必要去托管Feed吗?

现在,有两个主要的网站分别提供免费托管Feed的服务,一个是Feedsky,一个是Feedburner。Feedsky和Feedburner的生意越来越火,说明了越来越多人开始写Blog。订阅Feed成为了阅读博客的主要手段。我的Google Reader里订阅了几十个博客。

我的Feed在Feedsky托管着,我本想使用Feedburner的,但是我怕受到GFW的影响,也觉得Feedburner对中文支持不太好,所以我使用了Feedsky。我现在发现,托管Feed好像没什么必要。

托管Feed能帮我们分担多少流量?

首先,Feed托管商没有帮我们托管图片,仅仅托管了文字内容。假设你一篇博文平均有500字,一个字占两个字节,那么,你的一篇博文就只有1KB左右,10篇10KB,100篇才100KB,难道几十KB的流量你的空间也负担不起吗?

如果Feed托管商出问题了怎么办?

如果Feed托管商出问题了怎么办?你只可以等待。如果你并没有托管,让用户订阅的是你自己博客生成的RSS Feed,那你就不必等到别人修理,只需要自己检查程序哪里出错就可以了。Feed的主控权在你手上,出问题了你可以即使修理,用不着等别人来搞。就像这次Feedsky没有及时更新,我们这些用户只可以干着急,因为我们无法去修复程序,也不知道Feedsky哪里出问题了,如果我们使用的是自己的Feed文件就用不着这样了。

没有统计?

你可能要问,Feed托管商提供订阅数的统计服务,但自己生成的RSS Feed没有统计啊。呵呵,Wordpress已经有相关插件来统计RSS订阅情况了,其他博客程序或许还没有相关插件支持。但是,随着RSS订阅的普及,很多博客程序会自主提供RSS统计功能的,这一点用不着着急,只是时间问题罢了。

Feed托管商的出路在哪里?

我刚才列出的三条没必要托管Feed的理由弄得好像Feed托管商准备死亡似了的,其实情况还没有那么悲哀。其实,如果Feed托管商可以把图片给托管了,那么Feed还有一线生机,因为图片占流量比较大。

相关阅读:RSS Feed和Feedburner的困惑

3 Responses to “[原创]我们有必要去托管Feed吗?”

  1. DavidYin Says:

    看看,使用Feedsky的理由(http://seo.g2soft.net/2006/12/14/why-use-feedsky.html),其实Feedsky自有自己的生存空间,只是对于独立Blog来说,用处不大而已。

  2. WebLeOn Says:

    如果网站有流量统计,看下就知道rss流量占多少了

  3. [原创]Feedsky的出路在哪里 Says:

    [...]   昨天我列出了Feed托管的缺点,也有一篇博文说Feed托管没必要。难道Feedsky要死亡了吗?不,其实Feedsky还有几条出路。 [...]

Leave a Reply