假设、证据和事实
今天有个人在Gtalk上跟我说，我的日志《别着急，Google被封另有原因》是没有证据和捕风捉影的。或许我用词有点错误，所以，我想在这里解释一下，顺便说一说假设、证据和事实之间的关系。
我在那片日志用的标题出了点错，我用的标题是《别着急，Google被封另有原因》，我觉得我应该用“别着急，Google被封可能另有原因”会好一点。因为我说的话是假设（Hypothesis），而不是事实（Fact）。
当一个人要推断一件事情的时候，他首先要假设（Hypothesis）、接着实验（Experiment）、最后得出结论（Conclusion），而结论往往是事实（Fact）。
先说说假设，假设的英文是Hypothesis，Hypothesis的同义词是Educational Guess。假设必须有根据性和关联性，否则假设只是胡思乱想。而我在《别着急，Google被封另有原因》一文的假设的理由是达赖喇嘛事件过于敏感，而且时间巧合。
如果你认为这两个理由不能充分的支撑起我的假设，那你只可以说我的理由不充分。但你不可以说的假设没有证据或者捕风捉影，因为假设是不需要证据（Evidence）的。
事实需要证据，但假设不需要。我并没有说《别着急，Google被封另有原因》此文是事实，在文中我并没有说Google被转向百度是因为达赖喇嘛事件。我只是说“我觉得，……”，我每次做出假设，我都会加上“我觉得”，而且在结尾最后我也说“是不是真的？我们拭目以待”，这两点足以说明，我只是在假设，而不是说事实。唯一的问题是出在了标题上，我应该把标题改为“Google被封可能另有原因”。
然而，月光博客的作为才是没有证据和捕风捉影。月光博客在《Google博客搜索摇身一变成百度》中辱骂百度：“百度啊百度，做网站不能无耻到这个地步啊！”他很明显在发表一个事实（Claim a fact），然而他却没有任何实质性的证据。没错，百度确实和此事有关联，但关联不可以作为证据。假设有一个高级黑客进入了中国的DNS系统，修改了中国的DNS设置，而让Google转向百度。这也是有可能的。如果要粉碎这一种可能性，那月光博客必须提出证据。但是月光博客没有证据却辱骂百度才是捕风捉影、没有证据。如果月光博客说：“我觉得，百度有可能为了自己的利益而把中国的DNS给改了”，这没有问题，因为他只是在做一个假设，而不是发表一个事实。但月光博客没有证据却发表事实，从法律上来说，月光博客犯了法。
“you are innocent until proven guilty”，我在美国经常听到这句话，我觉得这应该成为中国的司法精神，也应该是全世界的司法精神。所以，我认为月光博客没有证据而辱骂百度是犯法的行为。
每个人都有权利假设和发表事实，但是要注意这两者之间的区别。
October 20th, 2007 at 10:24 am
沙发沙发。。