对《士兵突击》爱好者的回复
前几天发了博文批评《士兵突击》，立刻招到几个人反对，那篇博文有抛砖引“石”的作用，呵呵。
说到《士兵突击》，我只看了一集。仅仅看一集就立刻批评，或许武断了些。但是中国向来有这种说法：“一滴水映出一个太阳”。况且，我有好几滴水。
中国人的特性是什么？爱国，甚至愿意为国献出自己的生命，但是到头来，他们只是在受到强大的宣传（Propaganda）控制之下的一堆可怜的棋子，操纵棋子的是邪恶的政客。蒙古人杀入中原，屠杀汉人，汉人愤怒抵抗，还有一个诗人留下一个千古名句：“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。”蒙古人的铁蹄践踏在汉人的身上，把人分九等，汉人最低等，比妓女还要低。满族人和蒙古人一样，在清兵入关以后，明朝将军奋死抵抗，但最后清兵还是成功的制造了扬州十日和嘉定三屠的惨案。可是，我们汉人居然把元朝和清朝承认为我们自己的王朝，还说蒙古人和满族人说成统一中原，其实蒙古人和满族人做的事情和日本人没什么区别。蒙古人和满族人被称作英雄，日本人被称作“鬼子”。英国人攻打满族人建立的清王朝，汉人却为清王朝抵抗英国人，帮助清朝的汉人被称作民族英雄。真是可笑，当初抵抗蒙古人和满族人的汉人士兵被称作民族英雄，到底谁是汉奸，谁是英雄？
历史是由胜利者谱写的，士兵是政客的棋子，维护他们统治政权的工具。我从来不认为当兵的是英雄，反而，我认为他们是可怜的玩物。丹布朗的《达芬奇密码》中有这么一段话：
历史总是由胜利者来谱写的，当两种力量在交锋时，失败者就会被历史淹盖，胜利者会自己编写，赞扬自己的历史，不论胜利者有多么的丑陋一面，而失败者又是多么的光辉伟大，他只会被胜利者贬低、丑化。拿破仑说过这么一句至理名言：“什么是历史？那只不过是意见一致的谎言罢了。”
历史的本质就是一家之言。
这才是真理，政府所宣传的那些爱国，都是屁话狗话贱话废话，目的是为了操纵人民成为他们的棋子，维护他们的权利罢了。然而，《士兵突击》宣扬的是一种愚昧的爱国思想，让人民成为政客的棋子。我坚决反对这种思想。主要思想都不对，内容还会好的了哪里去？
那么是不是所有当兵的都不好呢？答案是否定的。我把军人分为两种，一种是方面所陈述的那种—可怜的棋子。现在我要说第二种：为人民而奋斗的士兵
我认为国家由两个部分组成：政府和人民。上面所陈述的士兵，是保护政府的。接下来我要说的士兵，是保护人民的。我认为，作为一个士兵，应该为人民而战斗。一个士兵，并然拥有强大的武力和强力的武器。这两点优势，可以造成两个极端的结果。保护人民才是一个士兵所应该做的，无论什么事情发生，都应该站在人民的角度上。政府的存在是为了为人民服务。士兵是政府所拥有的，所以他们也应该为人民服务。如果一旦一个政府腐败无能之时，士兵应该站在人民这边，推翻无能的政府。不知道大家有没有看过《走向共和》，我觉得，该电视剧里的黄兴是一个很好的军事将领。他为了人民而战斗，而不是傻逼逼地拥护政府。当孙文做出错误的决定的时候，他不会盲目跟从，反而立即反对。我觉得，当兵的应该以他为榜样。保护人民，而不是政府。
很可惜，我还从来没有看过大陆拍过一部连续剧来宣传这种思想，这种士兵。就算有，也被嘻嘻TV给咔嚓掉了。
我的第二根据是大陆连续剧的质量。大陆拍的连续剧，说实话，我从来没有完完整整地看过一集。由于深圳在香港旁边，我从小到达都是看香港的电视台长大的。大陆连续剧有一个作用：催眠。香港、台湾和美国的电视剧总是可以吸引我看下去，可是大陆的，我没看完一集都关掉了。证明大陆连续剧的普遍质量是很差的，这也可以成为我理性歧视的理由。中国的确出现过误判死刑的案件，那中国可以因此而取消死刑吗？世界上的确有一些监狱犯出狱以后重新做人，好好改造，可是如果你是一个大公司的老板，你敢聘用一个有案底的人吗？
第三个根据，和和菜头的基本一样：嘻嘻TV的审查制度。
我知道，《士兵突击》里肯定包含了很多人生真理，例如说：“好好活，多做有意义的事”。可是这样道理，很多电视剧都有，如果要学习这种道理，我建议大家去看看教育宣传片。一般中小学都有这样的教育片看，用不着去看《士兵突击》。《士兵突击》的制作人很聪明，在这部片子里，加入了这些人生真理来衬托愚昧的爱国精神。人生真理总是让人喜欢的，这样可以让愚昧的爱国变得不再愚昧。嘻嘻TV很喜欢这种影片，更加容易让人民变成政客的棋子。这一点，更让我厌恶。人生真理，是一个很高尚的话题，他却被当作工具，去宣传愚昧的爱国。
继续批评我吧，我喜欢批评。
November 15th, 2007 at 9:37 am
我在电视里看了半集就决定不看了！
为啥？因为我看到的军车居然是三菱的。。。
November 15th, 2007 at 1:35 pm
一个好的故事就是这样，不同的人，怀着不同心理的人，会看到不同的东西。
我觉得看这个《士兵突击》不要往爱国主义，民族主义方面去考虑，基本无关。故事就是讲做事，做人的态度。
在浮躁的社会，就是需要一点沉下去的精神。
November 15th, 2007 at 8:04 pm
难道一定要把人生道理和愚昧的爱国主义加在一起做的连续剧才可以显托出人生道理吗？这么一来，这部电视剧同时宣传了人生道理和愚昧的爱国主义。
如果这部电视剧的主题是宣传人生真理，干嘛非要加爱国主义？香港的《溏心风暴》没有爱国和民族主义，但是它一样宣传了人生真理，它是第一部让我感动地流泪的电视剧，虽然流泪时间离半分钟都不到。
November 16th, 2007 at 12:33 am
士兵突击不是一部爱国主义题材的连续剧吧，反正我是没有看出来和爱国主义有什么关系，从lz这篇博的出发点就知道你其实没有看过士兵突击，至少没有进入剧情，麻烦还是多看几集再来写评论，或者干脆就丢开士兵突击，单单说中国人所谓愚昧的爱国主义和爱党政府主义的错误认识，那样比较切题。
其实和菜头和lz基本上都是抱着固有偏见非理性地看士兵突击，你们没看出来这是一部青春励志偶像剧啊，还当真上升到理论高度了，可见受党的教育很深，你们才是党的好学生呀。
November 16th, 2007 at 1:00 am
你浪费了太多时间在对你没有帮助的事上。如果你不开心，就得调整，就这么简单的本能。
November 16th, 2007 at 1:13 am
小栩，
这个世界是复杂的，这个国家也是复杂的，任何事情都不是单纯的只有A，而不可以加B。
而爱国主义不是愚昧的。至于这部电视剧的主旨是否是宣传什么，我觉得无关紧要，我们看电视，看电影，都是看我们喜欢的东西，就算那部戏里面有些东西我不喜欢，都没有关系，只要里面还有有价值的内容，那么我就觉得可以看看。带着挑剔的眼光，我看，这世界上可能没有什么东西，挑不出毛病的。
November 16th, 2007 at 9:46 am
博主偏激了。
爱国主义很正常，每个人都应该接受这种教育。适度的民族主义，也不是不可以。
据我所知，有的人是“天生的政治反对者”，这是改变不了的。
一个91年的未成年人，还是多学习吧，以不成熟的心智思考这些“无味的东西”，没意义，要好好活。
November 17th, 2007 at 1:36 am
无所谓，我从来不关心电影电视中的什么‘主义’，只看故事情节，情节不好，或者导演不会讲故事，就不看，如此而已。
November 17th, 2007 at 3:40 am
如果一个国家的国民连爱国都要教的话，那么只能说明两件事，一个是这个国家真的要灭亡了。国民都不知道爱国了，二是政府看到国民的反抗准备给国民洗脑了。就像什么八八的，这个是做人的基本素质，一个做人的基本素质都要好好学习，那是什么样的一种悲哀啊
November 18th, 2007 at 1:33 am
和我当年一样的一个愤青！
盲目的愤青！别人支持我反对，别人反对我支持。
不想多说，这类文章多了去了。不知道是不是只是为了引起人注意。
December 1st, 2007 at 10:17 am
“历史是由胜利者谱写的，士兵是政客的棋子，维护他们统治政权的工具。我从来不认为当兵的是英雄，反而，我认为他们是可怜的玩物。”
这个观点我也有，我也不想当兵，因为我认为我只会成为他人的工具。
不过我有一位朋友很想当兵，可他动机也并非想保卫国家什么的，因为他喜欢军事、喜欢枪械，喜欢军营的氛围，仅此而已，他当兵就是想去感受这些东西。很多时候还是要看动机的。
但是，我也只有这点和你有同样的观点，至于你说的爱国那些什么的，我看片子的时候完全没有考虑到，因为我根本没看出这片子有爱国主义什么的。
我觉得这就是一个立志的好片子。如何做人，如何做事，只是这一切故事都是在部队里发生而已。我看，片子从头到尾也没有含射出什么爱国的东西出来。
你只看了一集，是不是就是因为许三多在招兵的时候说了一些爱国的话就武断认为这是个爱国片啊？
建议楼主有空可以将整个片子看一遍，看看这个许三多和他朋友们的故事，相信你看完应该会有一些不同的观点的。
December 1st, 2007 at 11:08 am
士兵突击 和以往的政治宣传片不同，一点都不宏观、不教条，正是因为如此，才能引起大家的共鸣。我觉得“友情”“坚持”才是该剧的精神所在，剧中主角许三多很人性化，他并没有报效祖国，投身革命的伟大理想，他的动机都很简单、甚至很狭隘，他只想让班长留下来，仅此而已。
January 26th, 2008 at 6:02 pm
一个没有看完片子的人没有资格评论这部电视剧.何况只看了一集
February 11th, 2008 at 1:32 am
博主的某些观点还是可以的，比如说，这部电视剧的精神 完全可以用别的题材来承载。
但问题的关键在于，导演康师傅是个非常喜欢军事题材的人，他这么去表达 又有什么不可以？蔡明亮的电影基本上都用“性”来承载精神，他错了吗？
说道爱国主义教育，国外就没有吗？我12岁大的侄子（ABC），一天到晚嚷着要上伊拉克打仗，保卫美国，他真正懂得那是场什么战争吗？他的爱国情怀是哪里来的？在美国，你和美国人平时怎么批评政府和国家都无所谓，但是在酒吧里，你但凡说句美国是垃圾这样的话，你看那帮跟你称兄道弟的美国人会不会揍你？他们的这种民族主义情节又是哪里来的？
说道这部电视剧你认为在歌颂愚昧的爱国主义，有吗？主人公许三多做任何事情都是为了别人的评价，他俘虏元朗，是为了给被他“击毙”的哥们报仇，这是爱国情怀吗？这是觉悟高吗？这类剧情在文化大革命，可以拿去批斗。
你一直在讲你是在理性的批评，我来告诉你好了，不要以为写一两篇与大众观点相背的文章就能够戴上理性的帽子，中华民族从来就不是理性的民族，我们中国人都是感性思维的，我们对事物的评价从来就是有感而发，来自内心。这在很大程度上制约了我们这个民族在当今社会的发展，但也是这样，让中国人非常可爱、单纯、善良和宽容。
最后我想说的是，康导演至少在士兵突击里讲了很多好故事，这是目前中国影视作品里头最缺乏的。包括他之前比士兵突击更“说教”的《激情燃烧的岁月》，也是个好故事，甚至我有几个台湾朋友都非常喜欢看激情燃烧。另外，不要再拿可以看到tvb等被内地限制播出的电视台来炫耀，现在网民连所谓反动电影都可以下载来看，你还有多少资本可以炫耀说你的立场更高，你的视野更广呢？
PS：和你一样，我喜欢听不同的声音，所以我并不指望说服你。
February 11th, 2008 at 1:44 am
别老说中国政府愚民什么什么的啦，太幼稚。欧美也是有主旋律的，拯救大兵、兄弟连就是他们的“说教片”。只不过老外说教比我们艺术得多，就如他们通过可口可乐和麦当劳来进行文化渗透一样。
劝你还是看完士兵突击再说话，反正我是第一次看见有人给士兵突击扣上“爱国主义”的大帽子，我看了好几遍，从来都不觉得它在讲爱国。
February 11th, 2008 at 7:19 am
大哥，你说话能否讲讲逻辑啊。目前为止，你没有说出任何话来反对我所说的理论。我已经说明了为什么爱国主义不好，但是，你并没有进行反驳。
我说：“地球是圆的，因为……（列举了一大堆科学道理）”
你说：“地球是方的，就是方的。”
我建议你拿出理论来反驳我说的话。
中国人是感性民族？中国人可爱？我看中国人是最复杂、最喜欢内斗的民族。中国人几时可爱过？中国人就只会内斗斗争。把你的理性拿出来，思考思考。
March 14th, 2008 at 3:59 am
如果说大陆电视剧对你只有催眠作用，那只能说你对大陆电视剧的偏激。
大陆有多少电视剧，你看了几部，能有多少发言权。当然这是你的事，但在连续剧前加上大陆、台湾、美国，以此来区别是否有催眠效果，而不是以电视剧的精彩程度来区分。只能说你对此事的评价带有充分的主观色彩。
顺便说一句，每个人对世界都有不同的看法，不必将你的想法强加于别人，即便你的智商像外星人，又能确保是正确吗？
好自为知吧，不要坐井观天。
March 14th, 2008 at 6:12 am
你们这些人除了搞Ad Hominem以外，什么都不会。