<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 如何证明神的存在</title>
	<atom:link href="http://www.xuinfor.com/blog/archives/832/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.xuinfor.com/blog/archives/832</link>
	<description>我希望成为一个麦田里的守望者，所以我的博客是守望者眼里的麦田。</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 15:15:18 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: 神</title>
		<link>http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1571</link>
		<dc:creator>神</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 12:56:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1571</guid>
		<description>神不存在</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>神不存在</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ec2049</title>
		<link>http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1544</link>
		<dc:creator>ec2049</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Feb 2008 21:32:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1544</guid>
		<description>你们这根本不是在认真论证，用这么多感叹号和诡辩法，随意延伸出对方根本没说的观点来诱供。

即便离开中国大陆，仍被这些文革糟粕束缚着。我很失望。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你们这根本不是在认真论证，用这么多感叹号和诡辩法，随意延伸出对方根本没说的观点来诱供。</p>
<p>即便离开中国大陆，仍被这些文革糟粕束缚着。我很失望。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Turkey</title>
		<link>http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1520</link>
		<dc:creator>Turkey</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 08:10:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1520</guid>
		<description>@Xu

It's difficult enough to gain an idea of God, let along prooving his existance. Frankly speaking, I don't think you comprehend the meaning "God" represents, and I don't think your proof is quite there yet. I mean, com'on kid, you think you can answer the question that has haunted the entire human race for over two thousand years with a blog entry? You got to be kidding me. This half-assed attempt is just inmature, however,  I'm still going to say nice try for your having the gutts to bring up this topic. Christianity, like Buddhism, like Islamism, is a religion, not the ultimate cure of China or the world. Don't start to get light-headed and consider that the same as having faith. Conscience, truth, wisdom are not given by an overlord or a religion but sought out by people through reasoning. (I assume that any entry-level philosophy class would have taught you that.) What does your God say about free will? Christians and philosophers say God give us free will so we can choose. Well, some people just choose to not believe. People who do believe in god deserve to be respected, but so do those who don't. Bible doesn't say that people who don't believe in Christianity shall go to hell, on the contrary, Bible teaches people to embrace and to forgive, neither of which was found in your articles.

P.S. I think you are wrong about Harvard. The university pretty neutral about topics concerning divinity. It does have a college of Divine, though. I'd suggest you do something about that little attitude problem of yours as well, it doesn't make a very charming personality. Or you can just leave it like that and become a double-faced bitch. It's your call.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Xu</p>
<p>It&#8217;s difficult enough to gain an idea of God, let along prooving his existance. Frankly speaking, I don&#8217;t think you comprehend the meaning &#8220;God&#8221; represents, and I don&#8217;t think your proof is quite there yet. I mean, com&#8217;on kid, you think you can answer the question that has haunted the entire human race for over two thousand years with a blog entry? You got to be kidding me. This half-assed attempt is just inmature, however,  I&#8217;m still going to say nice try for your having the gutts to bring up this topic. Christianity, like Buddhism, like Islamism, is a religion, not the ultimate cure of China or the world. Don&#8217;t start to get light-headed and consider that the same as having faith. Conscience, truth, wisdom are not given by an overlord or a religion but sought out by people through reasoning. (I assume that any entry-level philosophy class would have taught you that.) What does your God say about free will? Christians and philosophers say God give us free will so we can choose. Well, some people just choose to not believe. People who do believe in god deserve to be respected, but so do those who don&#8217;t. Bible doesn&#8217;t say that people who don&#8217;t believe in Christianity shall go to hell, on the contrary, Bible teaches people to embrace and to forgive, neither of which was found in your articles.</p>
<p>P.S. I think you are wrong about Harvard. The university pretty neutral about topics concerning divinity. It does have a college of Divine, though. I&#8217;d suggest you do something about that little attitude problem of yours as well, it doesn&#8217;t make a very charming personality. Or you can just leave it like that and become a double-faced bitch. It&#8217;s your call.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sophie</title>
		<link>http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1517</link>
		<dc:creator>Sophie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 23:30:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1517</guid>
		<description>算了，你们说的很多东西，甚至不能构成可辩论的内容。（除了：”另外基督教那条教义说必须烧死女巫？又哪里给女巫下过定义？哪条教义说必须占领耶路撒冷了？你能举例出来嘛？”这一段提的很好，但回答这个问题可以写一篇博士论文了--实际上整个这么多帖子里面的这么多问题，实在都是三言两语说不完。）到此为止吧！谢谢你们这几天的回复。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>算了，你们说的很多东西，甚至不能构成可辩论的内容。（除了：”另外基督教那条教义说必须烧死女巫？又哪里给女巫下过定义？哪条教义说必须占领耶路撒冷了？你能举例出来嘛？”这一段提的很好，但回答这个问题可以写一篇博士论文了&#8211;实际上整个这么多帖子里面的这么多问题，实在都是三言两语说不完。）到此为止吧！谢谢你们这几天的回复。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 可曾记得爱</title>
		<link>http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1504</link>
		<dc:creator>可曾记得爱</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 21:42:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1504</guid>
		<description>Sophie: 

你果然越来越迷糊了，我说的不是朝鲜的贫苦，而是朝鲜政权的残暴！你根本不了解那边百姓的疾苦的。一个人逃出国境会被株连九族。这是当地的规矩。

另外基督教那条教义说必须烧死女巫？又哪里给女巫下过定义？哪条教义说必须占领耶路撒冷了？你能举例出来嘛？
既然没有为什么那么主观的说和教义有关？？连证据都没有居然胆敢声称是“充分必要条件”你的逻辑性真的很差，不要再自称读过哲学书了。。丢人啊。

对于文革你只字不提，恐怕你不敢辩解吧？因为文革是被当作中国的神的毛主席的决定。同样64的惨案如果没有中央的批准可能出动坦克嘛？这都是“无产阶级专制”引起的吧？居然说没有直接联系，你太会歪了。还是说根本没有这方面的常识呢？

认为你年轻是因为你的知识面太狭窄而且缺乏常识，总拿不是当理说，如果你真的超过了20岁。。那么你真的应该检讨了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sophie: </p>
<p>你果然越来越迷糊了，我说的不是朝鲜的贫苦，而是朝鲜政权的残暴！你根本不了解那边百姓的疾苦的。一个人逃出国境会被株连九族。这是当地的规矩。</p>
<p>另外基督教那条教义说必须烧死女巫？又哪里给女巫下过定义？哪条教义说必须占领耶路撒冷了？你能举例出来嘛？<br />
既然没有为什么那么主观的说和教义有关？？连证据都没有居然胆敢声称是“充分必要条件”你的逻辑性真的很差，不要再自称读过哲学书了。。丢人啊。</p>
<p>对于文革你只字不提，恐怕你不敢辩解吧？因为文革是被当作中国的神的毛主席的决定。同样64的惨案如果没有中央的批准可能出动坦克嘛？这都是“无产阶级专制”引起的吧？居然说没有直接联系，你太会歪了。还是说根本没有这方面的常识呢？</p>
<p>认为你年轻是因为你的知识面太狭窄而且缺乏常识，总拿不是当理说，如果你真的超过了20岁。。那么你真的应该检讨了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 栩哥哥</title>
		<link>http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1498</link>
		<dc:creator>栩哥哥</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 20:55:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1498</guid>
		<description>都说了，那些屠杀女巫和发动十字军的不是真正的天主教徒，就像没有胸的太监不是男人那样。

基督教思想是教人去杀人吗？你太好笑了吧。天主教庭的diocese和archdiocese遍布全世界，怎么整个地球没有被毁灭？哈佛大学也是以基督教思想为中心的。

清教徒逃亡到美国以后，他们首先受到印第安人的帮助。可是，过了一、两代以后，他们开始屠杀。因为他们偏离了基督教精神。

一个女弱智看到了一个太监，那个太监跟她说：“我是男人。” 接着她说：“看看看，你们男人都是这样的，和我一样，没有下面的那根东西。”

为什么你不看看天主教庭的好的一方面？你看历史不可以只看到黑暗的，看不到光明的。如果没有天主教庭，现在的美国会加速灭亡。我现在受到的教育，可以说是天主教给的。当野蛮人入侵罗马的时候，天主教庭教育了那群野蛮人。爱迪生也是有神论者，你这么一个小小的在网络上乱窜的网民，有什么资格否定神？

对了，你可以试试列举天主教对社会的危害，接着我列举天主教对社会的好处，让大家看看哪个多。

还有，我要提醒你一点，我不是天主教徒，我只是想证明神存在，而不是证明神是耶稣。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>都说了，那些屠杀女巫和发动十字军的不是真正的天主教徒，就像没有胸的太监不是男人那样。</p>
<p>基督教思想是教人去杀人吗？你太好笑了吧。天主教庭的diocese和archdiocese遍布全世界，怎么整个地球没有被毁灭？哈佛大学也是以基督教思想为中心的。</p>
<p>清教徒逃亡到美国以后，他们首先受到印第安人的帮助。可是，过了一、两代以后，他们开始屠杀。因为他们偏离了基督教精神。</p>
<p>一个女弱智看到了一个太监，那个太监跟她说：“我是男人。” 接着她说：“看看看，你们男人都是这样的，和我一样，没有下面的那根东西。”</p>
<p>为什么你不看看天主教庭的好的一方面？你看历史不可以只看到黑暗的，看不到光明的。如果没有天主教庭，现在的美国会加速灭亡。我现在受到的教育，可以说是天主教给的。当野蛮人入侵罗马的时候，天主教庭教育了那群野蛮人。爱迪生也是有神论者，你这么一个小小的在网络上乱窜的网民，有什么资格否定神？</p>
<p>对了，你可以试试列举天主教对社会的危害，接着我列举天主教对社会的好处，让大家看看哪个多。</p>
<p>还有，我要提醒你一点，我不是天主教徒，我只是想证明神存在，而不是证明神是耶稣。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sophie</title>
		<link>http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1494</link>
		<dc:creator>Sophie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 20:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1494</guid>
		<description>@可曾记得爱
我那个肯尼迪的例子是为了揭示栩哥哥同学逻辑上的错误。那个例子*的确是*荒谬的，它的荒谬体现在他的逻辑形式上，而天安门论证正是这样的形式，所以那个论证也是荒谬的。
@栩哥哥
哈哈，我想到你是一定要用我这个方法来回复我的。
粗略地说：
基督教同十字军东征、焚烧女巫有直接的联系。
而无神论同天安门、朝鲜的贫困没有直接的联系，或者没多少联系，甚至没有联系。

进一步说，无神论只认为‘神’不存在。所以持无神论观点的，可能是各种各样的人，共产党，社会主义者，自由主义者……自由主义的无神论者自然不需要为朝鲜人民的贫困承担责任。设想一个无神论的自由主义政府下，会出现朝鲜或者天安门的情况吗？
而焚烧女巫则是吃哦从基督教的教义中直接得来的。

逻辑上说，所以无神论可能是一个既不充分也不必要条件。然而基督教思想对于屠杀‘女巫’而言却是充分条件。

焚女巫不仅仅是天主教。当年清教徒跑到美洲来除了传染天花，还把很多自己人当成女巫给判了。（http://en.wikipedia.org/wiki/Salem_witch_trials，注意这里面还有一个是被用石头砸死的。跟现在的伊拉克、伊朗人干的事儿一样）

P.s. 很高兴看到我自己在你心目中这么年轻。要是能重新来一次19岁的话该多好。你们都要珍惜大好时光，努力思考和怀疑，不要早早地刚从钳制思想的教育体制中幸运地获得自由，就急急忙忙用宗教束缚自己。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@可曾记得爱<br />
我那个肯尼迪的例子是为了揭示栩哥哥同学逻辑上的错误。那个例子*的确是*荒谬的，它的荒谬体现在他的逻辑形式上，而天安门论证正是这样的形式，所以那个论证也是荒谬的。<br />
@栩哥哥<br />
哈哈，我想到你是一定要用我这个方法来回复我的。<br />
粗略地说：<br />
基督教同十字军东征、焚烧女巫有直接的联系。<br />
而无神论同天安门、朝鲜的贫困没有直接的联系，或者没多少联系，甚至没有联系。</p>
<p>进一步说，无神论只认为‘神’不存在。所以持无神论观点的，可能是各种各样的人，共产党，社会主义者，自由主义者……自由主义的无神论者自然不需要为朝鲜人民的贫困承担责任。设想一个无神论的自由主义政府下，会出现朝鲜或者天安门的情况吗？<br />
而焚烧女巫则是吃哦从基督教的教义中直接得来的。</p>
<p>逻辑上说，所以无神论可能是一个既不充分也不必要条件。然而基督教思想对于屠杀‘女巫’而言却是充分条件。</p>
<p>焚女巫不仅仅是天主教。当年清教徒跑到美洲来除了传染天花，还把很多自己人当成女巫给判了。（http://en.wikipedia.org/wiki/Salem_witch_trials，注意这里面还有一个是被用石头砸死的。跟现在的伊拉克、伊朗人干的事儿一样）</p>
<p>P.s. 很高兴看到我自己在你心目中这么年轻。要是能重新来一次19岁的话该多好。你们都要珍惜大好时光，努力思考和怀疑，不要早早地刚从钳制思想的教育体制中幸运地获得自由，就急急忙忙用宗教束缚自己。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 可曾记得爱</title>
		<link>http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1484</link>
		<dc:creator>可曾记得爱</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 14:10:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1484</guid>
		<description>Comment by MR.DK: 

求主怜悯你……你真的是个无知的罪人，悔改吧。
讲不过了就骂人？
这就是你的无神论思想嘛？
不要给无神论者丢人了！
你不配。
你最多是个愤青。
我看你很可能是个天天泡网吧的无业游民。
不要在这里用语言侮辱中国的文字了。谢谢。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comment by MR.DK: </p>
<p>求主怜悯你……你真的是个无知的罪人，悔改吧。<br />
讲不过了就骂人？<br />
这就是你的无神论思想嘛？<br />
不要给无神论者丢人了！<br />
你不配。<br />
你最多是个愤青。<br />
我看你很可能是个天天泡网吧的无业游民。<br />
不要在这里用语言侮辱中国的文字了。谢谢。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 可曾记得爱</title>
		<link>http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1483</link>
		<dc:creator>可曾记得爱</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 13:00:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1483</guid>
		<description>-.-
毛主席教导我们说：good good study , day day up…………

谢谢Sophie为基督教在历史上的错误辩护……
的确，我们不可以以一概全。
我说64以及文革也是为了阐述这个道理，虽然中共犯了错误，但是我承认没有共产党确实不可能有新中国的今天。
谢谢你可以正视这些历史。
不过，杀肯尼迪的是个男人，为什么所有男人要为此负责呢？
这个例子我不太喜欢……而且这个理论是你自己创造的吧？历史上从来也没有人那么说，您说对吧？是根本无法和十字军以及64等事件相提并论的例子，我也认识学哲学的朋友，他的思维可以比你严谨多了～～～真的，你作为一名坚定的无神论者一定要听毛主席的教导哦！～～

^_^

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>-.-<br />
毛主席教导我们说：good good study , day day up…………</p>
<p>谢谢Sophie为基督教在历史上的错误辩护……<br />
的确，我们不可以以一概全。<br />
我说64以及文革也是为了阐述这个道理，虽然中共犯了错误，但是我承认没有共产党确实不可能有新中国的今天。<br />
谢谢你可以正视这些历史。<br />
不过，杀肯尼迪的是个男人，为什么所有男人要为此负责呢？<br />
这个例子我不太喜欢……而且这个理论是你自己创造的吧？历史上从来也没有人那么说，您说对吧？是根本无法和十字军以及64等事件相提并论的例子，我也认识学哲学的朋友，他的思维可以比你严谨多了～～～真的，你作为一名坚定的无神论者一定要听毛主席的教导哦！～～</p>
<p>^_^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 栩哥哥</title>
		<link>http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1482</link>
		<dc:creator>栩哥哥</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 10:59:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xuinfor.com/blog/archives/832#comment-1482</guid>
		<description>Sophie：

我看是你逻辑差吧。

你的逻辑是：

十字军事件是天主教徒干的
所以所有天主教徒都是恶的，天主教徒对历史的影响完全是负面的

屠杀女巫事件是天主教干的
所以所有天主教徒都是恶的，天主教徒对历史的影响完全是负面的

中世纪天主教廷腐败
所以所有天主教徒都是恶的，天主教徒对历史的影响完全是负面的

我看是你的逻辑学差吧。

可曾记得爱只是想列举出天主教对历史有利的一面来来说明天主教对历史的有利影响，并且叫你看历史的时候不要过于偏激，只看到坏的一面，看不到好的一面。

你说天主教徒对历史有负面影响是吧，我也来用&lt;strong&gt;你的逻辑&lt;/strong&gt;来谈谈无神论者：

首先，已知：共产主义者是无神论者

中共在中国掌权以后，中国发生了三年灾害和文革，中国人生活苦不堪言。无数中国人饿死。有些中国人逃亡香港，如果被抓获，还会被别人骂他们是资本主义的走狗或者卖国贼。朝鲜政府也是共产主义的。在朝鲜政府当权以后，朝鲜人的生活贫穷的要死，还有很多人饿死。朝鲜政府还强行封锁朝鲜，不让朝鲜人离开朝鲜。如果朝鲜人想要逃荒，逃到中国或其他地区，朝鲜边防士兵有权利任意开枪射杀朝鲜人。你看看，你们无神论者对历史影响对坏啊。人类不知道还要被你们这些无神论者拖累多久，哎。

你的逻辑现在已经完全混乱了，你的话完全站不住脚，先生，请回吧。

你还是小孩子啊，你好像说过你比我大不了多少，我猜你大概就18、19岁左右。我建议你还是好好学习吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sophie：</p>
<p>我看是你逻辑差吧。</p>
<p>你的逻辑是：</p>
<p>十字军事件是天主教徒干的<br />
所以所有天主教徒都是恶的，天主教徒对历史的影响完全是负面的</p>
<p>屠杀女巫事件是天主教干的<br />
所以所有天主教徒都是恶的，天主教徒对历史的影响完全是负面的</p>
<p>中世纪天主教廷腐败<br />
所以所有天主教徒都是恶的，天主教徒对历史的影响完全是负面的</p>
<p>我看是你的逻辑学差吧。</p>
<p>可曾记得爱只是想列举出天主教对历史有利的一面来来说明天主教对历史的有利影响，并且叫你看历史的时候不要过于偏激，只看到坏的一面，看不到好的一面。</p>
<p>你说天主教徒对历史有负面影响是吧，我也来用<strong>你的逻辑</strong>来谈谈无神论者：</p>
<p>首先，已知：共产主义者是无神论者</p>
<p>中共在中国掌权以后，中国发生了三年灾害和文革，中国人生活苦不堪言。无数中国人饿死。有些中国人逃亡香港，如果被抓获，还会被别人骂他们是资本主义的走狗或者卖国贼。朝鲜政府也是共产主义的。在朝鲜政府当权以后，朝鲜人的生活贫穷的要死，还有很多人饿死。朝鲜政府还强行封锁朝鲜，不让朝鲜人离开朝鲜。如果朝鲜人想要逃荒，逃到中国或其他地区，朝鲜边防士兵有权利任意开枪射杀朝鲜人。你看看，你们无神论者对历史影响对坏啊。人类不知道还要被你们这些无神论者拖累多久，哎。</p>
<p>你的逻辑现在已经完全混乱了，你的话完全站不住脚，先生，请回吧。</p>
<p>你还是小孩子啊，你好像说过你比我大不了多少，我猜你大概就18、19岁左右。我建议你还是好好学习吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.357 seconds -->
