守望者眼里的麦田

以前我是一个无神论者，经过一段时间学习以后，我放弃以前的无神理念，我现在相信世界上有神，可是这个神是谁，我还不知道。

我相信有神论是靠一个叫做St. Thomas Aquinas的神学家提出的5个证据，第一条证据就无懈可击。

我在这里给大家解释一下他的这一条证据，首先，我们要引入一点物理知识。

科学家证明了：物体必须受力以后才可以运动。

今天有一个共产主义者和我讨论的时候，他说我在胡扯，因为牛顿曾经说过：“物体可以在不受力的情况下做匀速直线运动。”

没错，物体可以在不受力的情况下做匀速直线运动，因为这个世界上有惯性。但是，牛顿的惯性定律并不和我所说的“物体必须受力以后才可以运动”所相矛盾。因为，牛顿的惯性定律是这样的：

牛顿惯性定律是：指物体在不受任何外力或所受外力之和为零的状态下，运动中物体总保持匀速直线运动状态，静止物体总保持静止状态。惯性因质量变化而变化。

很可惜，那个共产主义者没有学好物理学。科学是非常之严谨的，他没有把牛顿的惯性定律给背全。他把惯性定律给曲解为：

物体在不受任何外力或所受外力之和为零的状态下，物体总保持匀速直线运动状态或者静止状态。

如果物体A之前被推了一下，它处于运动状态，接着突然世界上的所有力都给消失了，因为惯性的缘故，该物体依然会做匀速直线运动，尽管他不受力。但是，要记得，该物体在失去力之前，他是运动的。所以牛顿要加上“运动中物体”，而不是仅仅写“物体”。

所以说，运动中的物体不一定会受到力的作用，可是，物体一定要受到力以后才可以运动，力可以说是一个“驱动器”。例如说，一个人必须吃食物才有精力走路，但那并不代表人走路的时候一定在吃饭。

任何物体运动之前，必须受到力。那么，如果这个世界上有无数个分子和原子在运动。例如A原子在运动，是B原子“驱动”的，B原子是C原子驱动的……一直推理下去，那么，世界上必须有一个有思想的物体来推动第一个原子。

这个有思想的物体是没有开端，也没有终点的（No beginning and No End），换句话说，它是自有永有的（Eternal）。我们把它叫做“神”。

在电影《十戒》中，摩西说过：“There is no freedom without the law.” 当摩西带领以色列人走出埃及以后，他们获得了自由。摩西在他们当中是一个较有权威的人，当他走上山上领取十戒之时，以色列人被留在山下，他们缺乏管理和律法。接着，获得了自由的以色列人开始作乱、犯罪。

根据《圣经》记载，神创造了亚当和夏娃以后，除了给了他们伊甸园里的一切美好以外，还给了他们一个最重要的东西：自由意愿（Free Will）。可是，夏娃听了蛇—邪恶的代表的诱惑，吃了那个该死的苹果。从此，人类开始不断地走入罪恶。

神给了人类自由，可是人却滥用自由，最后被赶出了伊甸园，失去了一切美好，最后还要面对死亡。

“很黄很暴力”事件过去了，和菜头写了一篇文章抨击那群恶搞小女孩的网络暴民。出我意料，居然有人会反对和菜头，反而还和那群网络暴民为伍。他们声称他们恶搞小女孩为了反对嘻嘻TV，获得自由，小女孩就作为他们的牺牲品吧，她牺牲的有价值。这种说法让我愤怒、恶心。

首先，暴民们的恶搞真的获得自由，嘻嘻TV真的开始播放真实的新闻了吗？没有，绝对没有。嘻嘻TV依然视而不见。一个小女孩就这么白白地牺牲了。

退一万步来讲，就算牺牲了这个小女孩，中国可以变成真正的自由之国，我想问问各位：这种自由要得了吗？

自由是建立在不自由之上的，这个道理大家都应该知道。如果一个国家要实施民主政策，该国国民必须有足够高的道德水平和思想境界，否则这个国家会被获得自由的国民领进万劫不复之地。网络暴民恶搞的小女孩的时候，他们完全只是为了自己的一己私欲，从来没有想过小女孩的痛苦。恶搞完之后，更可恶的是，暴民还要批评小女孩虚伪。这种人还算有良心和道德吗？如果给这群暴民获得了自由，中国将会被这堆暴民领导。暴民们将会选择一个暴民作为领袖，中国的政府和社会落入了这群暴民之手，后果会怎样？

强盗和小偷们之所以要被关起来，是因为他们的道德水平不够高，放他们出来，只会让他们作乱。所以我们要用一些比较高压的手段把那群强盗给压制住，以防他们祸害社会。给网络暴民自由，和给强盗们自由没区别。就像电影《十戒》所表述一样，当摩西离开了获得自由而文化水平、知识水平不高的以色列人，以色列人失去了管制，开始作乱。

当华盛顿和Benjamin Franklin等美国建国之父签署独立宣言之时，他们都是有学之士。他们的思想和政策都充满着理论、根据、同情、良知，所以他们才可以成功推翻英国人的统治，建立了超级大国。看看华盛顿和Benjamin Franklin的著作，你可以知道他们的知识是多么的深厚。Benjamin Franklin不仅仅是一个政治家，还是一个科学家，他发明了避雷针。我想问问哪个网络暴民有本事写出和华盛顿和Benjamin一样好的思想著作？有哪一个可以发明出让全世界瞩目的科学产品？如果可以，我叩你三个响头。

如果让一群没文化的人来进行美国独立战争，就算他们打赢了，美国也只不过是一个混乱的垃圾国家。

当一个社会的人民获得自由以后，跟随他们更多的是自律。缺乏自律，获得自由的人们只是一堆野兽。很明显，网络暴民不知道什么是道德，也不知道什么是良知。我非常想知道一下如果哪天他们的女儿被恶搞以后他们的表情和想法。他们恶搞只是为了他们的一己私欲。

中国人希望中国成为一个真正的民主共和国，在这之前，我想各位民主之士确保一下中国人有足够高的道德水平。我也是一个民主人士，我也反对一党专政，可是，“很黄很暴力”事件发生以后，我不得不重新思考一下民主是否真的适合中国，中国人的平均道德水平是否适合实施民主。如果我们要靠那群没良知的网络暴民获得自由，我宁愿失去这么“神圣”的自由。

P.S. 上次我看了一下Feedsky统计，订阅我Blog的人有200多个，在这里我先感谢各位订阅者。虽然人数不多，可是，如果你们当中是支持网络暴民恶搞小女孩的，我想请你们立即退订我的博客，这里不欢迎你们这群暴民。

接着上文，我继续来反对超级正义留言。那个超级留言里有三个问题：

按你的意思是不是要推行投降主意？？
按你说是不是觉得抗日战争是不应该的？
直接让日本人入侵，同化不就好了？

很明显，这是反问句。不过我打算正面回答这三个问题。

我们是否要推行投降主义？这个问题其实我不需要回答，因为投降主义早已经实行过千百次了。英国人统治了香港之后，香港经济不断攀升，远远超越了大陆。在三年灾害、文革等时期，无数个中国人想逃去香港求生。中国人居然想跑去英国的殖民地去求生，居然想去求曾经攻打过我们的英国人给他们一条活路，居然想去做英国人的走狗。你说，他们是卖国还是爱国？然而，有无数个中国人干了这种卖国之事。

当英国准备把香港的主权交移给中国政府之时，有很多香港人都不愿意。尤其是在1989年的那件事之后，香港人开始惧怕中共的高压统治。他们宁愿做英国人也不愿意做中国人，尽管他们有着黄皮肤黑眼睛黑头发。最后，英国人还是无法满足香港人的愿望，把主权给回了中国。但香港人也不笨，很多人移民到外国。在末代港督彭定康离开之时，很多香港人都哭了。

为什么会这样？在香港还属于清国之时，香港人也拼死抵抗过英国人，可是，他们最后却甘心让他们曾经的敌人来统治。英国人建立了一个民主的政府，除了港督以外，中国人可以做官。英国人还给香港套用了一套比大陆要民主和合理的制度，伴随着英国，香港的经济水平不断提升，人民生活的好。所以，他们慢慢地被“英化”了。最后，他们不愿意回到了他们原来的祖国。在英国统治香港之时，香港的官方语言是英文，他们的学校也是以英文为主。在香港回到大陆以后，大陆要求香港把语言改为中文，可是，遭到了强烈反对。很明显，香港人习惯了英文，况且会英文赚的钱也比较多。所以，邓小平不得不搞一国两制。

香港人这么干对不对？我们再来看几个例子吧。

美国曾和墨西哥发生过战争，墨西哥人民拼死拼活地保护祖国。可是最后，墨西哥战败，把加州割让给了美国。现在，加州人民生活的非常的好，并且还把自己说成是美国人。由于墨西哥贫穷，无数墨西哥人拼死拼活地偷渡到美国，他们不断地享受美国的优好的生活条件，他们的后代在美国出生，成了新一代的美国人。我想问问，当年墨西哥人民拼死拼活地保护祖国是为了什么？到头来，他们的后代却拼死拼活地想办法让自己成为美国人。

(more…)

今天本来再写第二篇文章来讲解爱国主义的，可是，“很黄很暴力”新闻进入了我的眼球。

一直以来，我经常去网易上看新闻。我看新闻一般都一扫而过，反而，我更喜欢看评论。因为评论才可以表现出人民的真实想法。我发现，中国的网民现在混合着一群暴民。从评论可以看出，很多网民，文化水平低下、语言肮脏不堪、思想幼稚。我把他们称作网络暴民。

在互联网刚进入中国的时候，中国互联网充斥着精英和知识分子。那个时候，网络对于中国人来说还是很新的东西。一般只有知识水平高的人才有机会接触地到。随着互联网的普及，越来越多的低下层人士进入了互联网这一片净土。网络开始被污染，正所谓“林子大了，什么鸟都有。”

中国的互联网可以比作是垃圾场，垃圾站、垃圾评论和垃圾语言，到处都有。尤其是那些爱国愤青，使用肮脏不堪的语言，对别人进行人身攻击。这完全违反了中华文化和中国的传统，难道这也叫做爱国？

CCTV播出了一个节目，一个13岁左右的北京女中学生说了一句话：“……很黄很暴力……”，遭到了网络暴民的恶搞。首先，CCTV一天到晚播放假新闻，它是中共的喉舌。中国人有权利反对CCTV，但是，我们要理智客观地反对。这次CCTV的节目是反对青少年和黄色信息接触，它没有任何过错。至于节目中的那位女生说：“很黄很暴力”，即使她是在说假话，她也不应该遭到如此恶搞。

原因有三：

1、她只是一个13岁的女生。无论是心里还是生理上她还没有完全发育，所以，她有时候说一两句假话是很正常的。如果她说假话需要遭到惩罚，网络暴民的恶搞对于她来说，是极大的伤害，远远的超过了合理惩罚的力度。这好比一个小女孩说了一两句假话就立即给她判无期徒刑一样。网络暴民的恶搞很有可能对她造成心里阴影，对她成长的路程造成极大伤害，换句话说，网络暴民很可能毁灭了她一生的前途。鲁迅说过：“浪费别人的时间等于谋财害命。”那么，网络暴民毁坏了一个13岁的小女孩的一生，算是什么？然而，网络暴民还以此作乐，我看他们现在还对着他们恶搞的图片在哈哈大笑。

2、无论她说的话是真是假也好，她的话也起到了促进反黄的作用。中国一直以来不是有个成语叫做“将功补过”吗？为什么网络暴民不可以让她来将功补过？

3、她很有可能是被逼的。中国的教育制度我想各位都明白。在学校里，学生必须拍老师的马匹。即使老师做错事，学生也得跟着点头。不拍老师马匹的学生，他们所遭到的待遇，我想各位都可以猜想得到。还有，CCTV是党的喉舌，有谁敢违抗党的命令？CCTV去找北京的一所学校去拍电视，这可以算是极大的荣幸。学校当然高兴，接着学校把这个“荣誉”给了一个三好学生，这个三好学生敢拒绝吗？如果她拒绝了，就代表她反抗学校和反抗CCTV，甚至反抗中共。她敢吗？

无论如何，网络暴民这样的做法对于一个13岁的小女孩来说太过分了。这也反映了一件事：中国的网络环境真的需要整治一下，网络暴民现在正在撒野，他们正在把中国互联网搞成一个垃圾场。

相关阅读：混蛋网络和混蛋网民

前段时间，有一个自以为很正义的人在我的博客上发了一条留言，让我热泪盈眶，因为我觉得很好笑。这个人太正义了，没办法。

民族、国家的感情不是你那么容易简单的就能抹去的。
我只是想问你，当你的家庭的名誉，利益，甚至生命财产受到威胁损害的时候，你会不会努力维护自己的权利？？
我想你会说会，因为这是你的家庭，你一定会说跟国家是不同的，国家你没义务去维护。

这不是你想通了， 而是你太狭隘了，爱自己家庭、亲人，朋友诚然可贵，但是爱自己的国民，爱自己的土地，国家就更加显得你的品德和觉悟的进步。
这不涉及到什么政府的利用，需要的区分的是政府不=国家
我可以不爱这个政府，但我必须爱自己的这个国家。
哪怕这个政府后来被下一个政府推翻，但是这个土地仍然是我的土地。不会因为政府的不同而改变。

按你的意思是不是要推行投降主意？？
按你说是不是觉得抗日战争是不应该的？
直接让日本人入侵，同化不就好了？

这个人在几分钟内留了三次言，很明显，他很愤怒。在没有经过思考之下，他的正义控制了他的大脑，愤怒地把这些荒谬之极的留言发表了出来。其实，我之前的文章足以可以驳倒他的留言，可是他没有认真思考。

他的留言看似正确无误，事实上却荒谬之极，说得不好听的，它和狗在乱喊没什么两样。因为，他的留言是没有理据的观点。

中国政府从两千年前已经开始给中国人灌输爱国思想，所以，爱国成了一种理所当然的事情。人们都习惯了，从来没有人想一想：我们为什么要爱国？这好比地球本身具有地心引力，它导致苹果从树上掉到地下，而不是飞到天上。可是，自从人类出现以来，就开始看到这个现象，久而久之，人类习惯了这个现象。苹果往下掉是理所当然的，但是没有人会去想想为什么。感谢牛顿，他思考了为什么，所以他发现了地心引力。

哥白尼提出了日心说理论，伽利略制造了天文望远镜，并以此发现了一些可以支持日心说的新的天文现象后，日心说开始让人们关注。可是，在这以前，因为罗马教廷的影响，几乎所有欧洲人相信地心说。但是罗马教廷并没有给出任何科学证据来证明证明地心说是正确的或者日心说是错误的，他们的唯一证据是一本书—《圣经》，可是他们也没有给出任何证据证明《圣经》字字属实。更可笑的是，《圣经》没有任何一句话说了地球是宇宙的中心，地心说只是罗马教廷靠着自己想象出来的。让人惊讶的是，欧洲人居然相信了地心说。在那个时候，除了罗马教廷以外，大量欧洲人也在排斥日心说。为什么？他们已经习惯了，他们已经被强大的天主教宣传给控制了思想，没有人会想一想“为什么”这三个字。哥白尼和伽利略思考了，并且发现了日心说，更重要的是，他们提出了理论和根据。可是罗马教廷照样迫害他们，他们的迫害理由很简单：“你们提出日心说就是在和罗马教廷作对，和我们作对就等于和上帝作对，你们不尊敬上帝，我们替上帝来惩罚你们这群逆贼。”

哥伦布打算航海之时，他坚信地球是圆。他找资本家和各个国家国王寻找支持的时候，可是他们都一分钱都不肯给，为什么？因为他们相信地球是方的，一走到地球的尽头，就会掉下去死掉，可是，没有任何科学证据证明，更没有任何人真的走到过地球的尽头。值得一提的是，早在公元300多年前，希腊的亚里士多德已经提出过地球是圆的第一个证据。

爱国者们也一样，在政府的宣传之下，他们知道了爱国是美德和责任，但是他们不会想想为什么。当我提出理论和根据来证明爱国是没必要的时候，他们依然用“爱国是美德和责任”的这类话来反驳我，可是他们的话是空洞的、没有理论和根据的。例如，哥白尼和伽利略正在与一位相信罗马教廷的欧洲人辩论日心说的对错的时候，

哥白尼说：“日心说是正确的，我有证据证明，（接着列举了一大串科学证据）”

相信天主教和罗马教廷的欧洲人说：“地心说才是对的，如果我们相信地心说，就等于我们相信罗马教廷，相信罗马教廷，就等于相信上帝，这样显得我们有美德，我们可以得到耶稣的拯救。”

我们再来反观一下我和爱国者们的辩论：

爱国者们一直以来的观点大概就这么几个：

1. 没国就没有家，我们现在获得的一切都是建立在国家的基础之上
2. 爱国的人显得比较有道德、美德和品德一些
3. 对国家和民族的感情不是那么容易给忘掉的（这个观点是最无知的）
4. 国家就像我们家一样，我们要像保护家庭一样保护我们的国家

问题出在这里，他们只是说了几个观点，但是没有任何根据和证据来证明他们的说法是对的。他们说的话只是空洞的陈述（Blank Statement）。我在这里想问问爱国者们：为什么？

在你们思考为什么的时候，我再请你们干一件事：请你们思考的时候，对照我之前反对爱国主义的文章。

谢谢各位爱国者们了，你们的热情让我太感动了，谢谢。