Washington D.C. 之旅
Monday, March 17th, 2008星期六去了华盛顿，拍了200多张照片，全部放在这里了。（内含4张本人照片……）
我感觉华盛顿是一个不错的城市，有很多西方的古老建筑，我很喜欢这种风格。去白宫的时候，还看到有人抗议布什，反对战争，都被拍下来了，请到我相册里去看。
在这里感谢教堂带领我们去，收费挺便宜的，哈哈。
天气非常好，天气预报本来说可能说会下雨的，可是阳光普照，是不是因为神？如果是，感谢他。
Archive for March, 2008
Happy St. patrick’s Day
Monday, March 17th, 2008今天是爱尔兰人的节日—St. Patrick’s Day。美国的爱尔兰裔美国人都庆祝了。
在这一天，有爱尔兰血统的人都会穿绿色，因为绿色是爱尔兰的颜色。爱尔兰人说：“在St. Patrick’s Day，所有人都是爱尔兰人！”（In St. Patrick’s Day, everybody is Irish!）所以，这个节日在欧洲和北美都有人在庆祝，就算不是爱尔兰裔的也庆祝。
St. Patrick是天主教的圣人，他出身在苏格兰。后来被卖到了爱尔兰，当他获得自由以后，他皈依了天主教。他没有回国，反而在爱尔兰传教，坚定了爱尔兰人的信仰。最后，他成为了爱尔兰的主教。
在这一天，所有人都会穿上绿色的衣服。今天我们学校放假，因为复活节的缘故，放10天左右。所以，我们学校在上个星期五就准许学生穿绿色的衣服来庆祝。很多人都穿了绿色，包括黑人。呵呵，正如爱尔兰人所说：在这一天，所有人都是爱尔兰人。
有一件有趣的事情是：有些人还戴绿帽子……
Happy St. Patrick’s Day!
P.S. 最近我正在学习模仿爱尔兰人说英文的口音，有空听听爱尔兰的英文，好好笑的。
Dalai Lama Won’t Stop Tibet Protests
Sunday, March 16th, 2008看来达赖喇嘛越闹越厉害了。
P.S. 我对西藏事件看法保持中立。
她就要走了
Saturday, March 15th, 2008我和她本身没有任何关系，她可能连我是谁也记不得，可是我永远会记得她。我和她相处了一年半，她每天都说我长得又高又帅，要我去好莱坞拍电影之类的话。突然有一天，她摔倒了，发生了一阵很大的响声，这响声告诉了我们：她的时间就要到了。没有人知道她快要离开了，她被送去了医院。我们都以为她会回来，不过，现实是残酷的。今天，我知道她永远不会回来，她会进入另外一个世界。
我常说：人的本性是邪恶的。可是，从昨天开始，医院打来了电话以后，我开始紧张，我生怕她会离开我。今天，我得知她的病情恶化。身在华盛顿的我，也不得不开始为她默默的祈祷。我和她只相处了一年半，除此之外，我和她没有任何关系。我为什么会伤心？是因为我和她相处了一年半吗？我不知道，不过，我开始怀疑无神论者常说的话：“人只不过是动物的一种罢了。”我慢慢的发现，我们人不是“动物”，而是有感情的生物体。
以前，我的同学的亲人离去，我一般都会跟他们说一些安慰的话。我从来没有想过我身边的人会离开人世，一转眼，这个时候到了。让我无语的是，离开的是一个和我毫无血缘的关系的人。我的伤心难以表达，不过，我总是算明白了，这种伤心只有自己能明白。今天，我看到她每天都坐着的绿色大椅上，回想起以前，有一种说不出的感觉。
很多人都说，每个人都有经历这一步。可是，很多人都无法坦然接受。人从出生、儿童、青少年、成年、中年、老年接着再死亡，是最平常的事情了，不过，这也是最让人感叹和伤心的事儿。我想起了朱自清的《匆匆》：“我赤裸裸来到这世界，转眼间也将赤裸裸的回去罢？但不能平的，为什么偏要白白走这一遭啊？ ”
你聪明的，能告诉我吗？为什么我们要白白地走这一遭啊？
最后，我唯一能做的只有祈祷了：
In the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Spirit.
Our Father, Who art in heaven,
Hallowed be Thy Name.
Thy Kingdom come.
Thy Will be done, on earth as it is in Heaven. Give us this day our daily bread.
And forgive us our trespasses,
as we forgive those who trespass against us.
And lead us not into temptation,
but deliver us from evil.
St. Michael, pray for us!
In the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Spirit. Amen.
常见的逻辑错误
Saturday, March 8th, 2008很多时候，当我们和别人讨论的时候，总是会犯很多逻辑错误，包括我在内。我把这些错误都列一下，希望以后各位不要再犯。
Ad Hominem
这个逻辑错误也可以叫做argumentum ad hominem，来自于拉丁文，意思是“Argument against the man”。犯了Ad Hominem的人，在讨论的时候，会攻击对方的特征或信仰，而不是用客观事实作为证据去驳倒对方的观点。
A提出了观点X
A有一些特征很让人反感，例如说相貌、信仰、国籍等等
所以观点X是错的
例子：
Example I
小明说：Obama不适合当总统，因为他没有经验。
小红说：你这个种族主义者！胡说八道！
小红没有提出论证来驳倒“Obama不适合当总统”这个命题，反而直接攻击小明的信仰。（更何况小明是不是种族主义者还没有被确定。）
正确的辩论应该是这样的：
小明说：Obama不适合当总统，因为他没有经验
小红说：Obama虽然年轻，但是他在XX地方当作议员，曾经为XX政治人物做过事，所以他是有经验的。
这次小红没有犯错误，他没有攻击小明的特征或信仰，而是利用事实证据来攻击小明的观点。
Example II
天主教徒说：神是存在的，因为万物必定要有一个来源，这个来源只能是神
无神论者说：你这个白痴，思想完全被天主教廷控制了！
无神论者没提出证据来驳倒天主教徒，而是直接攻击天主教徒的信仰。如果无神论者拿出“进化论”、“大爆炸理论”来驳倒天主教徒的话，他的辩论过程是合理的。
Example III
小明说：中国人素质低下，因为中国人经常乱丢垃圾
小红说：你这个卖国贼！你自己素质很好吗？
小红直接攻击小明的特征，就算小明是卖国贼或者素质低下，也不代表“中国人素质低”是错误的命题。
如果小红想驳倒小明，她应该这么说：中国人其实素质不算低下，在XX城市，乱丢垃圾的人很少很少。
这有点像中国人常说的“对事不对人”，我们讨论的时候，应该对付观点本身，而不是提出观点的人。
偷换主义
偷换主义是指把对方提出的观点给修改，接着再自己塑造一个类似的而容易被击倒的观点。（有点类似于断章取义。）
例子：
Example I
这次美国08年总统大选，Obama和Hillary斗争的非常激烈。有一次辩论会上—
Hillary说：我比较有经验一点
Obama说：McCain比你还老，是不是他更有经验？你是不是应该主动退出竞选？
Obama在偷换Hillary的观点，Hillary说她有经验，是因为她一生都处在政治生涯中，她的老公克林顿曾经是总统，她可以从她老公吸取经验。Hillary60多岁了，如果她30岁出道，也有30年的经验。如果Hillary上任，那就等于Hillary加克林顿的经验一起管理美国。不过Obama在1993年的时候才开始竞选参议院，换句话说，他只有大概15年的经验，加上他老婆不是总统，他无法从他老婆那块吸取经验。所以说，Hillary说她有经验，不是因为她老，然而，Obama却把Hillary的观点转换成“因为老才有经验。”
Example II
这个例子是我从维基百科上抄下来的。
小明：“我并不认为孩童应该往大街上乱跑。”
大文：“把小孩困起，不让他们呼吸新鲜空气，那真是太愚蠢了。”
大文把小明的说明演绎成一个更加残酷的版本，从而回避了争议的重点。小明说话的概念被大文偷念成“孩童不应往大街上乱跑，所以只好把他们关起了。”
先说这两个，其他的以后再讲，复习功课去了……
